Gelderland

Het gebeuren rondom de jagerslobby in Groesbeek blijft commotie opwekken. Harry Voss, de SP-milieudetective die aangifte deed van de taferelen op de beruchte informatieavond, pareert in een ingezonden artikel aan de Gelderlander alle kritiek. Verder nam de regionale redactie van de Gelderlander alle betrokken partijen onder vuur en schonk het AD aandacht aan deze kwestie. Hieronder volgt een opsomming van alle persaandacht in de afgelopen dagen.

Slecht nieuws, onthoofd de boodschapper!
(opinieartikel Harry Voss d.d. 12-11 in de Gelderlander)
Het Statenlid Kortooms (Groenlinks) en de jager/dierenarts Blaauboer organiseren een bijeenkomst ten huize van Blaauboer om de politiek bij te praten over de verschrikkingen die vossen aan zouden richten, variërend van slachtingen op kinderboerderijen tot de mogelijke verspreiding van dodelijke ziekten. Urban legends die al zo oud zijn als de geschiedenis. Al in de Bijbel wordt gesproken over vossen die de wijngaard zouden verderven, in welk geval het grootste kwaad dat het dier kan aanrichten z’n concurrentie moet zijn met economische belangen van de mens. De mens die zich zo boos kan maken als de vos naar zijn aard een kippetje eet, terwijl de mensen in dit land jaarlijks honderden miljoenen kippetjes onder erbarmelijke omstandigheden vetmest, martelt, slacht en verorbert. Op zoek naar nieuws in een eeuwenoude hetze tegen het prachtige en zeer nuttige roofdier, mijn bijna-naamgenoot de vos, heb ik me namens de socialistische partij bij het gezelschap gevoegd en moest vaststellen dat de door Blaauboer en andere jagers opgediste fabels geen enkel nieuws behelsden maar door de Gelderse politiek kritiekloos geslikt leken te worden.

Als milieuspeurder zonder opsporingsbevoegdheid maar met een altijd geopend oog en oor, keek ik er zeer van op dat er een dode kat en een dode vos ten tonele werden gevoerd om de radeloosheid van de Gelderse bevolking te illustreren. Mensen zouden naar verboden middelen grijpen, omdat “het water ze tot de lippen stond”.

Op zo’n moment rinkelt er een alarmbel bij elke milieuspeurder (hoewel die in Nederland helaas dun gezaaid zijn). Een dierenarts annex jager die illegaal vergiftigde dieren aangereikt krijgt, de dader kent en de kadavers bewaart om de politiek te overtuigen van de ernst van een situatie en het nut van zijn hobby. Maar Gelderse politici van andere partijen slikken het verhaal voor zoete koek en realiseren zich kennelijk in het geheel niet getuige te zijn van strafbare feiten. In hun optiek had ik ze daar op moeten wijzen. Met welk doel eigenlijk? Dat Blaauboer het corpus delictum zo spoedig mogelijk zou kunnen verdonkeremanen?

Een milieuspeurder die stuit op wetsovertreding doet er goed aan dat te melden bij het bevoegd gezag, zodat er maatregelen genomen kunnen worden. Niet om de dader in een prematuur stadium lont te laten ruiken.

En dus heb ik foto’s gemaakt van de getoonde “vergiftigde” dieren, heb me er zorgvuldig van vergewist dat het inderdaad hoe dan ook om een strafbaar feit moest zijn gegaan, en heb vervolgens mijn burgerplicht gedaan door de wetsovertreding aan de politie te melden.

Ik had daar geen onderscheiding van de provincie Gelderland voor verwacht, maar nog minder had ik de zeer onheuse aanval van de aanwezige statenleden op de SP verwacht, nadat bekend was geworden dat Blaauboer volgens eigen zeggen de hele zaak in scène gezet had om z’n pleidooi voor de vossenjacht kracht bij te zetten.

Ofwel Blaauboer heeft gelogen tegen de politiek en verdient het dus om door die politiek aangeklaagd te worden in plaats van te worden beschermd. Ofwel Blaauboer heeft gelogen tegen de Algemene Inspectie Dienst en zou in dat geval vervolgd moeten worden wegens wetsovertreding en het afleggen van een valse verklaring. Blaauboer zit in elk scenario fout én overtreedt in elk scenario de ethische codes van z’n beroepsvereniging van dierenartsen en de code van de Koninklijke Nederlandse Jagers Vereniging. Hetzij door een stroper bewust uit de wind te houden via het afleggen van valse verklaringen, hetzij door een door hem geeuthanaseerde kat (het zal je poesje maar zijn) postuum op te voeren als slachtoffer van een door hem verzonnen Urban legend waar het dier part noch deel aan had.

Het feit dat de Gelderse politiek het opneemt voor Blaauboer en z’n dubieuze handelwijze en haar pijlen in een gezamenlijke verklaring richt op mij als milieudetective van de SP omdat ik het verhaal van Blaauboer heb doorgeprikt en Blaauboer ontmaskerd als iemand die leugens verkoopt aan de politiek óf aan de politie, geeft aan dat de politici kennelijk een geheel eigen interpretatie hebben van recht en onrecht. De politiek voelt zich misbruikt. En dat is ze ook. Maar niet door Voss! Het vertrouwen van de politiek is beschaamd door een jagende dierenarts met een mooi verhaal dat ertoe moest leiden dat de vos in Gelderland weer vogelvrij zou worden. Je hoort en leest steeds vaker dat het publiek de zakken vol heeft van politici, omdat de politiek gezien wordt als onoprecht, niet geïnteresseerd in waarheidsvinding en vervuld van zichzelf.

Ik ben zeer benieuwd welke maatregelen de politiek jegens de vos(s) in Gelderland denkt te gaan nemen. Zou er enige verandering in diens verguisde positie komen, nu de politiek kennis heeft genomen van de doortrapte spelletjes die vossenhaters hanteren om de politiek te misleiden? Ik heb er een hard hoofd in, de politiek zit niet te wachten op klokkenluiders, de politiek kiest liever voor een gelogen verhaal van een notabele, dan voor een scenario waarin de vos de jager de slim af is.

Politici pal achter Blaauboer
(Artikel uit de Gelderlander d.d. 12-11) Door onze verslaggever

GROESBEEK - Dierenarts Blaauboer krijgt in de vossenaffaire steun van de provinciale politici, die vorige week bij hem op bezoek waren. "De SP heeft de waarheid verdraaid", aldus statenlid René Kortooms (GroenLinks).

De vier statenleden waren op werkbezoek in Groesbeek. Ze werden ontvangen bij dierenarts Blaauboer (ook jager) thuis, die hen zijn zorgen kenbaar maakte over de overlast die de vos veroorzaakt, sinds er niet meer op gejaagd mag worden.
De Socialistische Partij - die had een landelijk medewerker gestuurd - deed later aangifte omdat er bij Blaauboer een dode vos en een dode kat te zien waren. Volgens de SP had Blaauboer daarbij verteld dat die door vergiftiging - 'mensen gaan zelf maatregelen nemen' - om het leven gekomen waren. De SP stelde dat Blaauboer dus kennis droeg van een strafbaar feit. De vos is namelijk beschermd. De dierenarts kreeg daarop een dag later bezoek van de Algemene Inspectiedienst (AID). Overigens was het bewijsmateriaal - de vos en de kat - toen al naar de destructor; Blaauboer verklaarde, aldus de politie, dat de vos door een ongeval was omgekomen en dat hij de kat had laten inslapen.

Volgens het VVD-statenlid Gerard van den Hengel, zelf die bewuste avond van de partij, heeft Blaauboer aan het begin van de avond zijn zorgen uiteen gezet en daarbij aangegeven dat er 'geluiden zijn dat mensen gif leggen om de vos te bestrijden'. Daarna is het gezelschap op excursie gegaan het veld in waarbij 'we acht vossen gezien hebben'. Dat zou gezien de omvang van het gebied een extreem hoog aantal zijn. Tegen middernacht keerde het gezelschap weer terug in huize Blaauboer en bij het vertrek hebben, zo zegt Van den Hengel, de politici in de praktijkruimte de vos en de kat gezien. "Blaauboer heeft mij daarbij verteld dat de vos door een aanrijding om het leven was gekomen en dat hij de kat had laten inslapen", aldus Van den Hengel.
Gerben Hilhorst (CDA-statenlid) stelt dat de SP 'de zaak uit zijn verband trekt'. "Blaauboer heeft vanuit zijn maatschappelijke verantwoordelijkheid zijn zorg kenbaar gemaakt aan de politiek. Want let wel: er lag ook een fax van de DAN (Dieren Ambulance Nijmegen, red.) op tafel waarin bevestigd wordt dat vossen in toenemende mate betrokken zijn bij verkeersongevallen. Ik heb een dode vos gezien; niemand heeft die avond gezegd dat dit dier vergiftigd was."
René Kortooms (GroenLinks) bevestigt dat. Hij voelt zich op een 'grove, schandalige manier' om de tuin geleid door de SP. "Burgers zullen zich voortaan nog wel een keer bedenken voordat ze bij politici aankloppen met hun verhaal."
Greeth Dekkers (CDA) heeft evenmin gehoord dat Blaauboer gezegd heeft dat deze dode vos vergiftigd was. "De SP heeft andere bedoelingen gehad dan zich laten informeren", zegt ze.

Naschrift Toine van Bergen:
Tot zover "De Gelderlander" van vandaag. Dat CDA en VVD het opnemen voor de jagerslobby wekt bij mij niet zoveel verbazing. Maar GroenLinks? Voordat Harry Voss aangifte deed belde ik René Kortooms. Hij sprak de beweringen van Harry Voss over de uitspraken van dierenarts Blaauboer toen niet tegen. Ik vroeg hem of zijn partij mee wilde doen met het doen van aangifte. Maar hij wilde hierover eerst overleggen met zijn partijgenoten voordat hij hierover kon besluiten. Dat is iets heel anders dan wat hierboven staat.

Jachtlobbyist bedriegt politici met vossenlijk
(Artikel uit het Algemeen Dagblad d.d. 12-11), Door Hans Botman

Groesbeek- Dierenarts D. Blaauboer uit Groesbeek heeft leden van Provinciale Staten van Gelderland op een informatieavond misleid door een dode vos en een dode kat als ’vergiftigde’’ dieren te presenteren. Volgens Blaauboer, fervent voorstander van de vossenjacht, waren de dieren vergiftigd door een wanhopige streekbewoner, die ernstige overlast ondervond van vossen en verwilderde katten.
In werkelijkheid had de dierenarts een aangereden vos en een afgemaakte kat meegenomen. Hij wilde daarmee zijn pleidooi voor hervatting van de jacht op vossen en verwilderde katten in de provincie Gelderland kracht bijzetten.

De zaak kwam aan het licht toen Harry Voss van de SP na de informatieavond aangifte deed van het vergiftigen van dieren. Blaauboer kreeg vervolgens een opsporingsambtenar over de vloer, aan wie hij bekende te hebben gelogen.

”Ik wilde alleen aangeven dat vossen schade veroorzaken”, zegt Blaauboer. ”Nu word ik er op deze manier ingeluisd door een smeerlap van de SP. Deze man kwam ook nog eens onder valse voorwendselen binnen”.
Vossen mogen alleen nog worden bejaagd met een provinciale vergunning. Voorstanders van de vossenjacht bestoken de provincies met het argument dat vossen kippen en siervogels verschalken. Ook zouden vossen de weidevogelstand bedreigen. Enkele provincies hebben al gebieden aangewezen waarin op bepaalde tijden op de vos mag worden gejaagd.

De Faunabescherming heeft de afgelopen tijd- vaak met succes- rechtszaken gevoerd tegen de provincies om de jachtvergunningen aan te vechten. ”Maar we houden ons hart vast dat er een landelijke vrijstelling komt “, aldus de organisatie. ”De Flora- en faunawet, die juist bescherming aan wilde dieren moet geven, wordt door de vrijstellingen onderuit gehaald. Ook ganzen, smienten, kraaien en kauwen zijn hun leven niet meer veilig”.

Minister Veerman (Natuur) wacht op een rapport van natuuronderzoeksbureau Alterra over de schadelijkheid van de
vos. Het rapport komt eind dit jaar uit.

Vossenaffaire vol hele en halve leugens
(Artikel uit de Gelderlander d.d. 13-11, auteur Menno Pols)

De Groesbeekse ‘vossenaffaire’ zit vol hele en halve leugens. Wat er werkelijk gebeurde, blijft ongewis.

De Gelderse politici hebben zich in de Groesbeekse vossenaffaire achter Blaauboer opgesteld. Dat is vreemd, want de dierenarts heeft hoe dan ook een scheve schaats gereden. Tijdens een avond met Gelderse politici, waarop de overlast door vossen centraal stond, pleitten de jagers voor herinvoering van de vossenjacht.
Blaauboer, zelf ook jager, waarschuwde dat mensen gif gaan strooien als ze niet mogen jagen. Ook zijn er een dode vos en een dode kat getoond. Volgens Harry Voss, landelijk medewerker van de Socialistische Partij en ook aanwezig, zei Blaauboer dat de dieren vergiftigd waren en dat hij wist door wie.
Voss nam foto’s en stapte naar de politie en naar deze krant. Daarop kreeg Blaauboer bezoek van de AID. Tegen de inspecteurs zei hij dat hij de zaak in scène had gezet om zijn argumenten kracht bij te zetten.

Er zijn twee scenario’s mogelijk. Ofwel Blaauboer heeft de zaak in scène gezet. In dat geval heeft hij tegen de politici gelogen. Ofwel de dieren waren wel degelijk vergiftigd. Dan heeft de dierenarts een valse verklaring afgelegd, bijvoorbeeld om de dader te beschermen. Omdat de dieren vernietigd zijn, is er niets meer te bewijzen. In beide gevallen is het echter vreemd dat de politici partij kiezen voor Blaauboer.

Ook de rol van Voss is dubieus. Op de avond is hij niet één keer in discussie gegaan met de jagers. De foto’s die hij maakte, waren volgens hem voor eigen gebruik. Na afloop is hij met zijn materiaal snel naar de politie en de krant gehold.

Het is begrijpelijk dat de andere aanwezige politici zich door Voss bedrogen voelen. Maar door zo nadrukkelijk de kant van Blaauboer te kiezen, schieten ze door. De politici zeggen dat Blaauboer de dieren niet als vergiftigingsslachtoffers getoond heeft. Dat is vreemd. Waarom zou een dierenarts op een avond over vossenoverlast twee willekeurige dode dieren laten zien, die niets met de zaak te maken hebben? En: waarom zegt Blaauboer dan tegen de AID dat hij de zaak in scène heeft gezet?

Het antwoord is met de dieren in rook opgegaan. Zo blijft de zaak omhuld door hele en halve leugens. De waarheid zal nooit aan het licht komen.